Die Wiederentdeckung der Schande. Babyklappen und anonyme Geburt
von: Christine Swientek
Lambertus Verlag, 2001
ISBN: 9783784113616
Sprache: Deutsch
256 Seiten, Download: 833 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Inhalt | 6 | ||
„Warum jetzt, warum hier, warum dieses Organ?“ Um was es geht | 12 | ||
„Warum jetzt, warum hier, warum dieses Organ ...?“ | 12 | ||
Findelkinder sind Adoptivkinder | 18 | ||
KURZINFORMATIONEN ZUR ADOPTION | 18 | ||
INCOGNITO ODER ANONYMITÄT? | 20 | ||
Die Incognito-Adoption ... | 20 | ||
Die Anonymität ... | 21 | ||
EINIGE STANDARDS, DIE IN DEN LETZTEN 20 JAHREN ERARBEITET WURDEN | 22 | ||
Zahlen sind Politik | 24 | ||
FAKTEN UND DIE MISSBRAUCHTE DUNKELZIFFER | 24 | ||
FINDELKINDERZAHLEN IM ZEITRAUM BEGINNENDER RETTUNGSINITIATIVEN: MITTE 1999 BIS MITTE 2001 | 26 | ||
Vor einer Intervention steht die Problemanalyse | 30 | ||
Konzeptlose Hilfen | 34 | ||
VORBEMERKUNG | 34 | ||
KLAPPE AUF – BABY REIN – KLAPPE ZU: – DIE BABYKLAPPEN, -FENSTER, -KÖRBCHEN – | 36 | ||
EGAL WIE: BRINGEN SIE UNS IHR KIND! – EIN METHODENMIX – | 41 | ||
NUR TECHNISCHE, RECHTLICHE UND FINANZIELLE PROBLEME? – DIE ANONYME GEBURT – | 42 | ||
MIT NOTFALLRUCKSACK NACHTS ZUR PARKBANK – DAS ÜBERGABESYSTEM – | 50 | ||
Identitätsbeweis Papierblume – im Zeitalter der DNA! | 52 | ||
Nutzerinnen: Das unbekannte Klientel | 53 | ||
MYTHOS MUTTERLIEBE | 53 | ||
„DIE VERZWEIFELTE MUTTER IN HÖCHSTER NOT“ | 55 | ||
LETZTER AUSWEG: ODER: WER SAGT, WAS HÖCHSTE NOT IST? | 64 | ||
WARUM UND WEM GEGENÜBER ANONYM? | 66 | ||
Kindesaussetzung – Kindestötung – Kindesmord | 70 | ||
VERSUCH EINER DIFFERENZIERUNG | 70 | ||
Die Kindesaussetzung | 70 | ||
Die Kindestötung | 73 | ||
Kindesmord und Tötung des Kindes | 75 | ||
EIN BLICK IN DIE GESCHICHTE | 75 | ||
Altertum – Griechenland | 77 | ||
Altertum – Rom | 77 | ||
Germanen | 79 | ||
Christentum: Vom Beginn bis zum Spätmittelalter | 79 | ||
Neuzeit | 80 | ||
Strafen für Kindesmord und Kindestötung | 84 | ||
Eine Preisfrage und ihre Antworten | 88 | ||
„... und wußte mir nicht zu raten und zu helfen“ – Der Fall der Magd – 1856 | 92 | ||
1851 – 1871 – 1998: Der „Gretchenparagraph“: Die Kindestötung als privilegiertes Delikt | 93 | ||
Kindstötung im Nationalsozialismus: Ein Staat braucht Kinder | 95 | ||
Zu Beginn des 3. Jahrtausends | 97 | ||
Loduchowsky Resümee und seine „Wünsche zur Gesetzesreform“: | 97 | ||
Zu Beginn des 3. Jahrtausends | 97 | ||
WER TÖTET? WER SETZT AUS? WER GIBT AB? | 98 | ||
Mütter die töten | 98 | ||
Und die zu allem gehörenden Ehepartner und Kindesväter? | 101 | ||
Wer setzt (s)ein Kind aus? | 103 | ||
Wer gibt sein Kind zur Adoption frei? | 105 | ||
WARUM ES IMMER AUSGESETZTE UND GETÖTETE NEUGEBORENE GEBEN WIRD – ODER: IN PANIK HANDELT NIEMAND ZIELGERICHTET | 106 | ||
Die Wiederentdeckung der Schande – Anonymität als Ehrenrettung | 110 | ||
Aktivitäten und Gegenbewegung | 116 | ||
EINE KURZE CHRONOLOGIE | 116 | ||
Das Personenstandsgesetz (PstG) und seine geplante Änderung zur Ermöglichung anonymer Geburten | 125 | ||
DAS PERSONENSTANDSGESETZ | 125 | ||
DIE GEPLANTE GESETZESÄNDERUNG: IDEE UND ENTWURF | 126 | ||
A. Problem | 126 | ||
B. Lösung | 126 | ||
C. Alternativen | 126 | ||
D. Kosten | 126 | ||
Die relevanten Paragraphen | 127 | ||
Der Entwurf | 128 | ||
Die Begründung | 129 | ||
„A. Allgemeines | 129 | ||
B. Einzelbegründung | 129 | ||
KRITIK AUS PÄDAGOGISCHER-PSYCHOLOGISCHER SICHT | 130 | ||
Weitere Entwicklung | 133 | ||
Erste juristische Würdigungen des Themenkomplexes Babyklappen und anonyme Geburt | 135 | ||
Stand der Diskussion zum Zeitpunkt der Drucklegung des Buches | 138 | ||
Findelkinder für den Adoptionsmarkt | 140 | ||
Und der Staat sieht zu! | 145 | ||
Folgen für die Betroffenen | 146 | ||
RECHTLOS: DIE AUSSETZENDE/VERLASSENDE/ABGEBENDE MUTTER | 146 | ||
Gewollte Anonymität? | 148 | ||
Motivlage | 149 | ||
Die Verarbeitung der „Abgabe“ eines Kindes | 153 | ||
Die Verarbeitung nach der Nutzung von Babyklappe und anonymer Geburt ... | 158 | ||
Suchen und Gefunden-werden | 158 | ||
Rückgabe? | 160 | ||
HILFLOS: DIE ADOPTIV-ELTERN | 165 | ||
VERLIERER AUF LEBENSZEIT: DAS FINDEL- UND ADOPTIVKIND | 171 | ||
SUCHE – PLANUNG | 178 | ||
NACH DER SUCHE | 179 | ||
ÜBER DIE SUCHE | 180 | ||
FINDEN UNMÖGLICH | 181 | ||
Ein Blick über die Grenzen | 182 | ||
FRANKREICH | 182 | ||
ÖSTERREICH | 185 | ||
SCHWEIZ | 186 | ||
USA | 187 | ||
Bedenken – Kritik – Gefahren | 190 | ||
BEDENKEN: DOPPELMORAL, UNWISSENHEIT ODER OHNMACHT? | 191 | ||
KRITIK: „BITTE KEINE FRISCHEN BABYS EINFÜLLEN“ – WERBUNG IST BEDARFSWECKUNG | 193 | ||
Und was sagen die Jugendhilfeträger dazu? | 196 | ||
Gefahr: Vertuschung von Straftaten | 198 | ||
Gefahr: Kinderhandel in Deutschland | 202 | ||
Jugendhilfe: Bestehende Alternativen bekannt machen und verbessern | 207 | ||
DIE REAKTIONEN DER KOMMUNALEN JUGENDHILFE AUF BABYKLAPPEN UND ANONYME GEBURT | 208 | ||
HANNOVERS BABYKLAPPE ALS ALTERNATIVE? | 211 | ||
„NOCH KEIN KIND ABGEGEBEN, ABER VIELE ANRUFE“ | 213 | ||
Schluß | 216 | ||
Zitierte und weiterführende Literatur | 218 | ||
Anhang | 224 | ||
BUNDESARBEITSGEMEINSCHAFT ADOPTION UND INPFLEGE: STELLUNGNAHMEN ZUR „BABYKLAPPE“ | 227 | ||
DIE BESTEHENDEN ALTERNATIVEN VERBESSERN! | 231 | ||
1. Anonymität widerspricht dem Recht auf Kenntnis der Abstammung | 231 | ||
2. Anonymität rettet kein Leben | 232 | ||
3. Die „anonyme Geburt“ entmündigt die Mütter | 233 | ||
4. Anonymität begünstigt Missbrauch | 233 | ||
5. Die bestehenden Alternativen bekanntmachen und verbessern | 234 | ||
PRESSE MITTEILUNG/ NR. 0020/2001 24. MAI 2001 | 236 | ||
STELLUNGNAHME ZUM ENTWURF EINES GESETZES ZUR ÄNDERUNG DES PERSONENSTANDSGESETZES (BUNDESTAGSDRUCKSACHE 14/4425) | 238 | ||
1. Zielbestimmung der vorgesehenen Neuregelung | 238 | ||
2. Relevante Bestimmungen des PStG | 239 | ||
3. Dogmatische Bewertung des Gesetzentwurfs | 240 | ||
4. Politische Überlegungen | 243 | ||
PRESSEERKLÄRUNG „VOM SICH-VERSTECKEN ZUR STAATLICH LEGITIMIERTEN ANONYMITÄT?“ | 248 | ||
OFFENER BRIEF DER DGPFG E.V. | 250 | ||
BRIEF DER DEUTSCHEN GESELLSCHAFT FÜR PSYCHIATRIE | 254 | ||
Autorin | 256 |